Ressource pédagogique : L'immigration en débat : un dialogue de sourds ?

Informations pratiques sur cette ressource

Description de la ressource pédagogique

Description (résumé)

François Héran, démographe et sociologue, directeur de recherche, INED L’immigration est devenue un objet central du débat public, en France comme ailleurs. On parle régulièrement de « dépassionner » la question, mais la controverse n’épargne pas les méthodes réputées objectives, comme la démographie ou le fact-checking. On reviendra ici sur les argumentaires les plus utilisés pour ou contre l’immigration. Arguments sécuritaires ou humanitaires, utilitaristes ou déontologiques, souverainistes ou mondialistes. Modèle de l’« assimilation » opposé au modèle de l’« intégration ». Peur de la perte d’identité et du « grand remplacement » ou, inversement, célébration des bienfaits de la « diversité ». Accusations mutuelles de cynisme et d’angélisme… Que valent ces arguments ? Pourquoi est-il si difficile de les confronter aux faits ? Est-il vain d’espérer que le débat démocratique sur l’immigration puisse échapper un jour au dialogue de sourds dans lequel il est actuellement enfermé ? Cette conférence a été donnée le 19 septembre 2016 à Aubervilliers. En savoir plus

"Domaine(s)" et indice(s) Dewey

• Processus sociaux : coordination, changements, conflits (303)
• Immigration (325.1)

Thème(s)