Ressource pédagogique : ADELF-EMOIS 2012 – Gestion des données à caractère personnel : comparaisons de systèmes d’information sanitaire européens.

Informations pratiques sur cette ressource

Description de la ressource pédagogique

Description (résumé)

Titre : ADELF-EMOIS 2012 – Gestion des données à caractère personnel : comparaisons de systèmes d’information sanitaire européens. Auteurs : Yves Coppieters (Ecole de santé publique de l'Université Libre de Bruxelles (ULB), Bruxelles, Belgique) Anne Ingenbleek (Ecole de Santé Publique de l’Université Libre de Bruxelles, Bruxelles, Belgique) Alain Levêque (Ecole de Santé Publique de l’Université Libre de Bruxelles, Bruxelles, Belgique) Résumé : Introduction Cette étude présente une analyse comparative des modalités de gestion des données à caractère personnel de deux systèmes d’information sanitaire (Danemark et Royaume-Uni) et propose des pistes de renforcement d’un système statistique européen. Méthodes Cette analyse se base sur la revue de la littérature et des entretiens avec des experts responsables des institutions statistiques dans les différents contextes d’étude. Résultats Le système statistique danois, basé sur une gestion centralisée et sa performance est basée sur une bonne gestion, un usage large des données administratives, des méthodes statistiques et informatiques modernes. Le système bénéficie de l’utilisation de données administratives, facilitée par l’existence de nombreux registres et de numéros d’identification uniques tant pour les personnes que pour les sociétés. Les données peuvent être couplées et ainsi procurer des informations utiles à la production d’indicateurs y compris dans une visée longitudinale. Ce système assure une bonne protection de la vie privée, la confidentialité des informations et le secret statistique. La différence entre les systèmes danois et britannique se situe au niveau de l’utilisation des données administratives. Le Royaume-Uni a peu recours à cette pratique et pour y parvenir, doit réformer son système administratif et statistique. Le système britannique montre cependant certains atouts : réformes du système en cours, indépendance des autorités statistiques, travail conforme à la déclaration de qualité européenne, décentralisation à deux niveaux, l’un géographique et l’autre «thématique». Méthodes Cette étude comparative permet de suggérer certaines pistes pour d’autres systèmes d’information sanitaire : renforcer l’indépendance de l’autorité statistique, mettre en place des procédures de contrôle de qualité et favoriser la transparence dans le traitement de l’information statistique. Enfin, l’utilisation de données administratives nécessite une coordination efficace entre tous les producteurs de données. L’auteur n’a pas transmis de conflit d’intérêt concernant les données diffusées dans cette vidéo ou publiées dans la référence citée. Conférence enregistrée lors du IIIème Congrès National conjoint ADELF/EMOIS à Dijon les 12 et 13 mars 2012. Session : Systèmes d’informations (Salle Morey Saint-Denis). Modérateurs : F KOHLER, E SAULEAU. Réalisation, production : Canal U/3S - CERIMES Mots clés : ADELF, EMOIS, 2012, Dijon, épidémiologie, langue française, évaluation, management, organisation, information, santé, PMSI, SIS

"Domaine(s)" et indice(s) Dewey

• Sciences médicales. Médecine (610)

Thème(s)